<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=iso-8859-1" />
 <link rel="stylesheet" href="../estilos_2010.css" type="text/css" media="screen" />
 <!--[if IE 6]>
 <link rel="stylesheet" href="../estilosie_2010.css" type="text/css" media="screen" />
 <![endif]-->
 <title>Docentes-Investigadores - Investigaci&oacute;n | Facultad de Derecho - Universidad de Buenos Aires</title>
 <script src="http://code.jquery.com/jquery-latest.min.js"></script>
 <script type="text/javascript">
window.onload = function () {
$(".tablaContenidoLinks tr").mouseover(function () {
	if ($(this).attr('class') != 'tablaCabecera') {
		$(this).children().css({backgroundColor: '#EFEFEF', cursor:'pointer'});
		$(this).children().children().css({textDecoration:'underline'});
	}
})
$(".tablaContenidoLinks tr").mouseout(function () {
	if ($(this).attr('class') != 'tablaCabecera') {
		$(this).children().css({backgroundColor: '#F9F9F9'});
		$(this).children().children().css({fontWeight:'normal', textDecoration:'none'});
	}
})
$(".tablaContenidoLinks tr").click(function () {
	if ($(this).attr('class') != 'tablaCabecera') {
		document.location = $(this).children().children().attr('href');
	}
})
}
</script>
 <style type="text/css">
<!--
.Estilo2 {font-size: 10}
-->
 </style>
</head>
<body>
<div id="content">
 
  <div class="cabecera">
   <?php require_once('../include/inc_top.php'); ?>
 </div>
  <div style="padding-top:8px;"></div>
 <div class="contenido">
  <div class="sector"><?php require_once('enc_menu/enc_sup_sec_investigacion.php'); ?>  </div>
  <div style="padding-top:1px; background-color: black;"></div>


  <div style="padding-top:6px;"></div>
  <div class="arbol"><?php require_once('enc_menu/enc_sup_sub_investigacion_programa_estudiantes_adscriptos.php'); ?></div>
  <div style="padding-top:2px; background-color: white;"></div>
 </div>

<div style="clear: both;"></div>
<div class="menu_izq">
	<?php require_once('enc_menu/men_index_der.php'); ?>
    <div style="padding-top:2px; background-color: white;"></div>
    <div style="padding-top:2px; background-color: white;"></div>
</div>


<div class="contenido_pagina-col2">
   <h1>Docente-investigador: Laura Cl&eacute;rico</h1>
   <h3>a. Informaci&oacute;n general</h3>
   <ul>
     <li><strong>Direcci&oacute;n de correo electr&oacute;nico de contacto:&nbsp;</strong><a href="mailto:lauraclericoyahoo.com">lauraclericoyahoo.com</a></li>
     <li><strong>Departamento acad&eacute;mico en que trabaja el docente y en que se acreditar&aacute;n los puntos:&nbsp;</strong>Derecho P&uacute;blico I</li>
   </ul>
   <h3>b. Informaci&oacute;n del trabajo de investigaci&oacute;n que est&aacute; realizando sobre el que trabajar&aacute; el/la estudiante adscripto/a</h3>
   <ul>
     <li><strong>T&iacute;tulo del trabajo de investigaci&oacute;n que est&aacute; realizando en el que trabajar&aacute; el/la estudiante adscripto/a:</strong><br />
      El examen de proporcionalidad por insuficiencia u omisi&oacute;n en el caso del derecho a la salud.</li>
     <li><strong>Resumen:&nbsp;</strong><br />
       El supuesto de esta investigaci&oacute;n sigue siendo que los derechos fundamentales se violan tambi&eacute;n por omisiones o acciones insuficientes. Este supuesto es de especial relevancia para contextos en los que las acciones estatales se muestran a&uacute;n insuficientes en t&eacute;rminos de cumplimiento de la universalizaci&oacute;n de un piso robusto de los derechos sociales para gozar de una vida digna en especial para aquellos grupos desaventajados. Sin embargo, este supuesto adquiere tambi&eacute;n relevancia en contextos de Estados Sociales consolidados, como recientemente se ha puesto de manifiesto en la Sentencia del Tribunal Constitucional Federal alem&aacute;n del 9 de febrero de 2010 en la que declar&oacute; la inconstitucionalidad de una ley porque cuando determinaba la ayuda social no llegaba a concretizar de forma suficiente el &quot;m&iacute;nimo existencial&quot; (Existenzminimun) de una persona con fundamento en el principio de dignidad del art. 1 I de la Ley Fundamental de Bonn [ BVerfGE, 1 BvL 1/09 del 9/2/2010].<br />
       Por ello, se sigue sosteniendo que cada vez que un tribunal examina la proporcionalidad en sentido amplio de un derecho fundamental en su funci&oacute;n de derecho de prestaci&oacute;n ya sea como: derecho de protecci&oacute;n, derecho social o  derecho a la organizaci&oacute;n y el procedimiento, est&aacute; aplicando el mandato de prohibici&oacute;n por omisi&oacute;n o insuficiencia aunque no lo diga expresamente y la dogm&aacute;tica constitucional se siga moviendo - en general -, dentro de un examen de razonabilidad/proporcionalidad tradicional que s&oacute;lo contempla la prohibici&oacute;n por acci&oacute;n excesiva. As&iacute;, es necesario continuar desarrollando la prohibici&oacute;n por omisi&oacute;n o acci&oacute;n insuficiente como parte del examen de proporcionalidad.<br />
      El objetivo de la investigaci&oacute;n consiste en general en reconstruir la estructura del mandato de prohibici&oacute;n por omisi&oacute;n o acci&oacute;n insuficiente para integrarlo con al examen de proporcionalidad en sentido amplio. Este objetivo general presenta un objetivo m&aacute;s espec&iacute;fico de derecho comparado entre la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia cuando examina restricciones a los derechos de prestaciones positivas (en especial, derecho a la salud), la jurisprudencia del Tribunal Constitucional Federal Alem&aacute;n1 respecto del mismo problema y &uacute;ltimamente la de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.<br />
      <br />
      1 El objetivo particular de derecho comparado se justifica m&aacute;s en cuanto a reconstruir la estructura del examen de mandato de prohibici&oacute;n por omisi&oacute;n o acci&oacute;n insuficiente (Unterma&szlig;verbot) por la jurisprudencia constitucional alemana para luego analizar sus debilidades y fortalezas para aplicarlo en el contexto jurisprudencial argentino (con proyecciones al latinoamericano) e interamericano. Ya fue advertido en el informe pasado que, a los efectos de evitar resultados apresurados, trabajamos el contexto de litigio en el que se dirimen la exigibilidad de los derechos de prestaci&oacute;n.<br />
     </li>
    </ul>
   <h3>c. Descripci&oacute;n de las actividades esperadas del/de la adscripto/a</h3>
   <ul>
     <li>Sistematizaci&oacute;n y discusi&oacute;n de jurisprudencia y de art&iacute;culos de doctrina; en su caso, control de citas. B&uacute;squeda de jurisprudencia y de doctrina extranjera.<br />
       </li>
     </ul>
   <h3>d. Publicaciones del docente-investigador sobre la misma tem&aacute;tica</h3>
   <ul>
     <li>Cl&eacute;rico L., El examen de proporcionalidad en el derecho constitucional. Buenos Aires: EUDEBA. 2009. ISBN: 978-950-29-1131-1. [Laura Cl&eacute;rico, Die Struktur der Verh&auml;ltnism&auml;&szlig;igkeit. Baden-Baden: Nomos Verlag. Colecci&oacute;n: Kieler Rechtswissenschaftliche Abhandlungen (NF). 2001. ISBN: 3789074926.] <br />
       <br />
      Libros compilados sobre el tema</li>
     <li>Beade, G.; Cl&eacute;rico L. (ed.). Desaf&iacute;os a la ponderaci&oacute;n. Ed. de la Universidad del Externado, Bogot&aacute;, Colombia, 2011. ISBN: 978-958-710-659-6</li>
     <li>Cl&eacute;rico, L., Sieckmann, J.; Oliver Lalana, D.; Derechos Fundamentales, Principios y Argumentaci&oacute;n. Estudios sobre la Teor&iacute;a Jur&iacute;dica de Rober Alexy. Ed. Comares, 2011 ISBN: 9788498367874. [Cl&eacute;rico, L.; Sieckamnn (ed). Grundrechte, Prinzipien und Argumentation. Studien zur Rechtstheorie Robert Alexys. Baden-Baden Alemania: Nomos. 2009. p. 237. ISBN: 978-3-8329-4870-2.] <br />
       <br />
      Cap&iacute;tulos de Libros </li>
     <li>Cl&eacute;rico, L., Proporcionalidad, prohibici&oacute;n de insuficiencia y la tesis de la alternativa, en: Cl&eacute;rico, Sieckmann, Oliver Lalana (coords.), Derechos fundamentales, principios y argumentaci&oacute;n: estudios sobre la teor&iacute;a jur&iacute;dica de Robert Alexy, Ed. Comares, 2011, p&aacute;gs. 177-198. [versi&oacute;n en alem&aacute;n, Cl&eacute;rico, L.,  Das Unterma&szlig;verbot und die Alternativit&auml;tsthese: einige &Uuml;berlegungen aus der Perspektive des Gesund-heitsrechts; en: Cl&eacute;rico/Sieckmann (ed.), Grundrechte, Prinzipien und Argumentation. Studien zur Rechtstheorie Robert Alexys.Baden-Baden, Alemania: Nomos. 2009. p&aacute;gs. 151-164.]</li>
     <li>Cl&eacute;rico, L., Hacia un modelo de la ponderaci&oacute;n orientado por reglas para la soluci&oacute;n de conflictos entre derechos fundamentales. &quot;Teor&iacute;a y pr&aacute;ctica del derecho constitucional&quot;. Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, Ecuador. 2010. p. 253-297. ISBN: 978-9978-92-803-5.</li>
     <li>Cl&eacute;rico, L., Las otras caras de los derechos sociales: las obligaciones iusfundamentales y la desigualdad estructural. La Corte y los Derechos 2005/2007. Buenos Aires: XXI Siglo veintiuno ed. 2008. p. 479-494. </li>
     <li>Cl&eacute;rico, L.,  El examen de proporcionalidad: entre el exceso por acci&oacute;n y la insuficiencia por omisi&oacute;n o defecto. en: Carbonell, M., (ed.) El principio de proporcionalidad en el Estado constitucional. Bogot&aacute; Colombia: Universidad del Externado. 2007, 2008. p. 100-133. [reimpresi&oacute;n en, Carbonell, M., (Ed.), &quot;El principio de proporcionalidad y la protecci&oacute;n de los derechos fundamentales&quot;, M&eacute;xico, 2008 y en: Carbonell, M., (ed.), El principio de proporcionalidad y la interpretaci&oacute;n constitucional, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, Quito, Ecuador, 2008 http://www.minjusticia-ddhh.gov.ec y en 2010, en el Principio de Proporcionalidad en el Derecho Contempor&aacute;neo, ed. Palestra, Lima, Per&uacute;. ISBN: 978-612-4047-08-4.<br />
       <br />
      Art&iacute;culos</li>
     <li>Cl&eacute;rico, L.; Ronconi, L.; Scioscioli, S.; Aldao, M.; Notas y preguntas sobre el &ldquo;Marco regulatorio de la medicina prepaga, en Jurisprudencia Argentina, 24/8/2011.</li>
     <li>Cl&eacute;rico, L., &quot;&iquest;El argumento del federalismo vs. el argumento de igualdad? El derecho a la salud de las personas con discapacidad&quot;, Revista Jur&iacute;dica de Palermo,  A&ntilde;o 11, Nro. 1-octubre de 2010, p&aacute;gs. 93-118. ISSN: 0328-5642.<br />
      http://www.palermo.edu/derecho/revista_juridica/pub_a11n1.html</li>
     <li>Cl&eacute;rico, Laura, &quot;Proporcionalidad, prohibici&oacute;n de insuficiencia y la tesis de la alternatividad&quot;, Suplemento de Derecho Constitucional, La Ley, Buenos Aires, 25/09/2010. ISSN: 0328-1035.</li>
     <li>Cl&eacute;rico, L., &quot;La jurisprudencia de la Corte sobre medicina prepaga en el contexto de un sistema de salud con fronteras &quot;h&iacute;bridas&quot;. Buenos Aires: Abeledo Perrot Jurisprudencia Argentina, 2010. p.1-27 ISSN 0326-1190.</li>
     <li>Cl&eacute;rico L., El derecho de las personas con discapacidad a las prestaciones de una obra social adem&aacute;s como un derecho de organizaci&oacute;n y procedimiento: &quot;S.M.F&quot; confirma la regla de &quot;Mart&iacute;n&quot; y &quot;Gallardo&quot;. Jurisprudencia Argentina. Buenos Aires, 2010. <br />
      Cl&eacute;rico L., El derecho a la salud, los per&iacute;odos de carencia respecto del PMO y las prepagas: el caso &quot;Eurom&eacute;dica&quot;. Lexis Nexis - Jurisprudencia Argentina. Buenos Aires: 2008. </li>
     <li>Cl&eacute;rico L.; Scioscioli, S., El derecho a la salud de las personas con discapacidad y el impacto del derecho constitucional internacionalizado en la regulaci&oacute;n de las actividades prepagas: el caso &ldquo;CEMIC&rdquo;. Jurisprudencia Argentina, Fasc&iacute;culo 1, 02/04/2008. Buenos Aires: 2008. n. II p.1-43. </li>
     <li>Cl&eacute;rico L., El derecho a la alimentaci&oacute;n de los ni&ntilde;os, la presunci&oacute;n de exclusi&oacute;n y la necesidad de cambiar el est&aacute;ndar de control de las obligaciones estatales iusfundamentales. &quot;Rodr&iacute;guez&quot;, &quot;Comunidad Toba del Chaco&quot; y la sombra de &quot;Ramos&quot;. Jurisprudencia Argentina. Buenos Aires: 2007. p.1-34.<br />
     </li>
   </ul>
   <h3>e. Requisitos espec&iacute;ficos (optativo)</h3>
   <ul>
     <li><strong>El trabajo de investigaci&oacute;n que realizar&aacute; el/la estudiante adscripto/a, &iquest;requiere el conocimiento de alg&uacute;n idioma en particular?:</strong> No necesariamente. Ingl&eacute;s y/o alem&aacute;n pueden ser de ayuda.</li>
     <li><strong>El trabajo de investigaci&oacute;n que realizar&aacute; el/la estudiante adscripto/a, &iquest;requiere alg&uacute;n otro conocimiento espec&iacute;fico?: </strong>No<br />
   </li>
   </ul>
  </div>
<div class="cleaner"></div>
</div>
<div class="cleaner"></div>
        <div class="pie">
        <div style="padding-top:2px; background-color: white;"></div>
         <?php require_once('../include/inc_pie.php'); ?>

</div>
</body>
</html>
